EPA на Байдън се опитва да вземе огромен залък от климатичната криза. Може ли да оцелее във Върховния съд на Тръмп?

Агенцията за запазване на околната среда на президента Джо Байдън хвърли ръкавица на климата тази пролет, тласкайки производителите на коли към електрически транспортни средства, предприемайки ограничения против приключването на природен газ и принуждавайки електроцентралите да управляват затоплящото планетата си замърсяване.

Новите правила биха могли да предотвратят навлизането на милиарди тонове климатично замърсяване в атмосферата от най-мръсните промишлености на Америка – замърсяване, което бързо затопля планетата, предизвиквайки рекордни горещи талази и засилващи стихии.

Но единствено в случай че могат да оцелеят пред най-висшия съд на нацията.

Консервативното болшинство във Върховния съд 6-3 хвърля дълга сянка върху дневния ред на EPA, с „ задействане “ на случаите, включващи организацията, сподели дългогодишният юрист по околната среда и професор по право в Харвардския факултет Ричард Лазарус пред CNN.

„ Няма подозрение, че доста от съдиите имат огромен песимизъм по отношение на разпоредбите и наредбите на EPA “, добави той.

През последните три години EPA се опита да потвърди разпоредбите си на Върховния съд, като се приближи оптимално до закона. Правомощията на организацията да контролира парниковите газове от електроцентралите бяха лимитирани – само че не и отнети напълно – при положение от 2022 година Говорейки пред екологични публицисти на конференция през април, админът на EPA Майкъл Регън сподели, че неговият личен състав е „ доста деликатен “ към това по какъв начин „ реагира “ Върховният съд.

„ Сега се опитваме да проектираме по-стабилни правила в отговор на средата, в която се намираме “, добави Ригън.

EPA е извънредно деликатна с целия си език, като е наясно, че даже нейните медийни издания могат да бъдат подбрани от законни съперници. Съобщенията за вести и забележките на Регън, оповестени от организацията, с цел да разгласи четири скорошни дейности в енергийния бранш, са били направени по метод, с цел да се избегне разбъркването на правния съд и да не се превишат пълномощията на EPA, сподели източник, осведомен с процеса, сподели пред CNN – незабравим образец за интензивна Агенцията е под надзор.

EPA към този момент е изправено пред правни провокации за съвсем всяко значимо предписание, което е приело, значително от републиканските щати и промишлеността за изкопаеми горива. Сега тя е изправена пред евентуални провокации от една и съща група герои във връзка с регулациите за електрически автомобили и електроцентрали, при които всяко деяние на Върховния съд може да има световни последствия: Съединени американски щати са вторият по величина замърсител в света след Китай, а EPA е главната организация установяване и налагане на правила за придвижване по пътищата за най-мръсните промишлености.

EPA се пробва да наниже най-малката игла: да напише трайни разпореждания по метод, който ще оцелее във Върховния съд, който голям брой правни специалисти описаха като „ неприятелски “.

Агенцията се „ пробва да избегне всичко, което е малко ново “, сподели Лазарус. „ Те не вършат услуга на никого, в случай че одобряват предписание, което опонира на казаното от съда, и по-късно правилото след три или четири години се анулира. “

Консерваторите на съда против EPA

Правните специалисти считат, че консервативното болшинство от 6 души в съда е разграничено на два лагера по въпросите на околната среда: трима съдии, които се считат за надеждни гласове срещу EPA, и трима, които – въпреки и да не разменят безусловно гласовете – са по-скоро въпросителна.

Съдиите Самуел Алито, Кларънс Томас и Нийл Горсуч съставляват надеждното анти-EPA крило на пейката, споделят специалисти.

„ Това са тримата, на които разчитате, че са най-враждебни към регулирането, и по-специално Горсуч и Алито, по отношение на регулирането на околната среда “, сподели Дейвид Донигер, старши федерален пълководец в Съвета за отбрана на естествените запаси, пред CNN.

„ Алито – можете да го чуете в метода, по който написа отзиви, можете да го чуете в неговите въпроси “, сподели Лазарус. „ В разногласията той е песимистичен, постоянно саркастичен, към позицията на околната среда. “

Позицията на Томас, учредена на бездънен песимизъм към федералните управляващи и дълбоки вярвания в правата на страните, е още един корав избор срещу EPA, в случай че не и с толкоз открита насмешка, колкото Алито.

След това има Горсуч, наследник на назначената от Рейгън админ на EPA Ан Горсуч, която управлява интервал на антиекологични разпореждания по време на мандата си, преди да бъде принудена да подаде оставка. Сега арбитър Горсуч се пробва да взриви федералния регулаторен развой, какъвто го познаваме. Той е необятно възприеман като водещ бранител на анулацията на решение от 1984 година, известно като уважението на Chevron – юридически тест, който дава на федералните организации необятна независимост да вкарват разпореждания и принуждава съдилищата да се подчиняват на организациите в доста случаи.

Тримата останали консерватори в съда – основният арбитър Джон Робъртс и съдиите Брет Кавано и Ейми Кони Барет – сигурно не са другари на EPA, само че равнището на тяхната съпротива не е толкоз ясно изразено.

Робъртс написа мнение по делото от 2022 година Западна Вирджиния против EPA, запазвайки пълномощията на организацията да контролира излъчванията на парникови газове, само че по-тясно. А юристите по околна среда са заинтригувани от Барет, който имаше някои сложни въпроси към оспорващите EPA по време на последните причини във Върховния съд.

Съдия Брет Кавано се откроява най-вече измежду групата. Професионалният опит на Кавано е потънал в наредбите и административното право от работата му в Апелативния съд на окръг Колумбия, съдът, който преглежда оспорвания на федерални разпореждания.

Но специалистите по екологично право не считат Кавано за толкоз твърдолинейни като Алито или Горсуч, базирайки се на забележителното му отклоняване от консервативното крило на решението на съда по делото Sackett против EPA от 2023 година, в което съдът лиши Закона за чистата вода от огромна част мощ.

„ Той има известно отношение към регулирането на околната среда, само че то не е толкоз поредно и надълбоко “, сподели Донигер. „ Той е непредсказуем, само че не е изцяло неосезаем. “

Предстоящите правни предизвикателства

EPA в този момент е изправена пред насрещни ветрове от всички направления. Едно правно предизвикателство против разпоредбите на организацията по отношение на замърсяването от автомобили беше хвърлено от DC Circuit, до момента в който друго към момента следва. Червените щати неотдавна подадоха настрана оборване на замърсяването на агенцията